Как известно, взыскать долг, если у кредитора на руках есть договор займа не проблема. Однако, нередки случаи, когда знакомые, друзья или же мало знакомые люди дают в займы, составляя при этом расписку (некоторые даже этого не делают) в которой просто указывают о факте передачи денежной суммы, не всегда указывая инициалы обеих сторон (например, прописывают только того, кто получил денежные средства).
Как гласит известная русская пословица: «Долг платежом красен» но, к сожалению, должники зачастую уклоняются от уплаты своих задолженностей. Решить эту проблему мирно и просто договориться, удается не всегда, обещания затягиваются на продолжительный период, деньги не возвращаются. Как же в таком случае взыскать задолженность в суде?
Как показывает судебная практика доказать факт займа именно по долговой расписке, а уж тем более по расписке составленной некорректно, не так то просто. Однако теперь Пленум Верховного суда РФ разъяснил некоторые положения относительно возможности взыскания суммы долга и процентов по нему при отсутствии договора займа, которые значительно упрощают данный процесс.
Для большего понимания сути заключения договора займа обратимся к гражданскому законодательству. Итак, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заёмщику) денежные средства или любые другие вещи, при этом заёмщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств или иных вещей того же рода и качества. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 руб. В подтверждение заключения договора займа можно предоставить расписку или любой иной документ, подтверждающий факт займа, а именно передачу денежных средств заемщика заимодавцу. Если же при одолжении денежных средств вы ограничиваетсь только распиской, то обязательно укажите в ней сведения, как о заемщике, так и о должнике, их паспортные данные, сумму займа, какой будет взиматься процент и дату возврата долга.
Если по каким-то причинам расписка не содержит данные сведения, или содержит, но частично (указан только заемщик или просто факт передачи денег и не указывается, что они передан в долг, не обозначена дата возврата займа) то доказать в суде факт наличия займа довольно проблематично. В таком случае заимодавец должен предоставить суду расписку, а опровергнуть факт заключения договора займа должен заемщик. Иными словами наличие долговой расписки у заимодавца уже само по себе свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возвращению денежных средств. Договор займа будет считаться заключенным, если заемщик не докажет обратное.
Таким образом, долг можно вернуть, даже если он был дан без заключения соответствующего договора. Суд идет навстречу юридически не подкованным гражданам, дающим в займы. Это дает надежду на то, что нерадивых должников станет меньше. Однако не стоит уповать на то, что должник никак не будет оспаривать наличие задолженности. Поэтому лучше перестраховать себя изначально и заключить договор займа.
Грамотно разрешить данный вопрос и иные правовые вопросы вам поможет профессиональная команда юристов компании ООО «Орлеан».
Comments are closed.